ТРАКИ, ТРОЯНИ И РАННИ ЕЛИНИ
Преди доста време проф. Милан Будимир извършва проучване на предгръцката ономастика. Този учен обръща внимание на факта, че името на един особен съд DEPAS, DEPASTRON, не притежава обяснение на гръцки. Според Будимир (цит. от Р. Катичич, Ancient Languages...) DEPAS, DEPASTRON може да се обясни със стчсл. dъbrъ - дол (всъщност стблг. дьбрь - дол б.а.).
В това има логика, защото съдът е дълбок, а древното значение на стблг. дьбрь е дълбочина, дупка. Реално проф. Будимир е трябвало да ползва само термина старобългарски, защото стчсл. е алтернативното, ново име на старобългарския, а пък и защото ние българите сме тези, които сме отъждествявани с траките мизи, пеони, даки и др.
Траките от своя страна са основателите на Троя, вече подготвям книга по този въпрос. Траките са и предгръцкото население на Древна Елада. Ахиловите мирмидони са част от въпросното предгръцко население. Реално ранните елини са трако-пеласгийско население, чието име е прието от дошлите от Африка данайци. Това съм го обяснил в книгите си "Неразказаната история на траките" и "Неразказаната История на Троянската война" (съвместен труд с още трима приятели).
Дали ще е случайност, че DEPAS, DEPASTRON, може да се обясни с помощта на нашия език? Дали е и случайност това, че този съд носещ българско име се среща там, където в дълбока древност са живели предците ни, влезли в историята под името траки?
Sparotok
Кольо
2 weeks before
Логично е тъй като българският език е продължение и нормално развитие през вековете на тракийският език. Тълкуването е правилно тъй като знаем за общоизвестният преход от Л към Р. Но за да придобие всичко по подреден вид е необходимо да се анализира какви са емиграционните процеси след пробива на Босфора. Първо е известен похода на Дионид до Индия и от там вероятно до Индокитай. Знаем за странния резултат от тълкуването на Г. Ценов на легендата за кравата Йо от което можем да предположим как тия племена са се озовали след около1500 г. на север от Китай.
Коментирай