ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ И „РЕЧТА НА ОМРАЗАТА”

„Речта на омразата“ е практически премахната от цензурата в интернет.
Твърдението на Илон Мъск, че ще разреши свободното слово в Twitter, се оказа пълна глупост. Войната, която започна през 2017 г. с цензурата на Daily Stormer, приключи през 2023 г., когато Илон капитулира и позволи на ADL да управлява Twitter.
Разбира се, винаги има нещо, което трябва да бъде премълчано, поради което тези цензурни „анти-хейт“ групи сега преминават към заглушаване на хората, които казват, че вятърните генератори са неефективни. CNN, разбира се, е в челните редици на оправдаването на изцяло новия фронт на световната  програма за масова цензура:

Ако сте били в YouTube напоследък, може да сте попаднали на някой, който твърди, че вятърът и слънцето не работят, че покачващите се морски нива ще помогнат на кораловите рифове да процъфтяват, или че учените по климата са корумпирани и лъжливи. Докато някога отрицателите на климата открито отхвърляха изменението на климата като измама, или твърдяха, че хората не са отговорни за него, мнозина сега преминават към различен подход, който се опитва да подкопае науката за климата, поставя под въпрос решенията за климата и дори твърди, че глобалното затопляне ще е в най-добрия случай полезно, в най-лошия безвредно.
Въпреки това земното кълбо се затопля, защото сме в края на ледников период в резултат на слънчевия цикъл. Очевидно топлото време е по-добро във всяко отношение. Почти невъзможно е да умреш от жегата. Топлото време означава изобилие от всички видове, поради което кафявите хора са толкова успешни в репродуктивността.

Ако топлото време е лошо, защо да не се проведе дебат?
Твърди се обаче, че това не може да се позволи, защото сега е демокрация и следователно избирателите трябва да бъдат защитени от „погрешни идеи“, за да им се попречи да гласуват неправилно.
През последните пет години се наблюдава „удивително“ нарастване на това „ново отричане“, според анализ на CCDH, публикуван във вторник, който също предполага, че тази промяна в разказването на истории може също да помогне на създателите на видеоклипове в YouTube да заобиколят забраната на компанията за социални медии за монетизиране на отричането на климата . .
Изследователите събраха копия на повече от 12 000 видеоклипа, публикувани между 2018 г. и 2023 г. в 96 канала на YouTube, които насърчават отричането на климатичните промени и дезинформацията. Транскриптите бяха анализирани от изкуствен интелект, за да се класифицират разказите за отричане на климата, използвани като „стар вид отричане“, или „ново отричане“.
Съдържанието „Ново отричане“, като атаки срещу решения, наука и движение за климата – сега съставлява 70% от всички изявления за отричане на климата, публикувани в YouTube, спрямо 35% през 2018 г., според доклада.
Класическото „старо отричане“ на твърдения, че глобалното затопляне не се случва, е спаднало от 48% от всички твърдения за отричане през 2018 г. на 14% през 2023 г., се казва в доклада. Изявленията, че решенията за климата няма да работят, обаче са се увеличили от 9% на 30% през същия период.

Все още се отрича, че хората могат да променят времето по някакъв значителен начин, като увеличават емисиите на парникови газове с част от 1%, тъй като това е обективен геофизичен факт.
Би било проблем, ако хората наистина отричат, че намаляването на въглеродните емисии само от западния свят би могло да има някаква полза, при скоростта на развитие на Китай и Трeтия свят.
Критикува се отравянето на природата от тези „климатични решения“, които изхвърлят всички тези токсични химически отпадъци (повечето от които са редкоземни минерали) в човешките местообитания. Това, което тези хора от глобалното затопляне правят на света, е екологична жестокост.
Имран Ахмед, главен изпълнителен директор и основател на CCDH, каза, че докладът в известен смисъл е история на успеха.
„Движението за климата спечели аргумента, че изменението на климата е реално и че вреди на екосистемите на нашата планета“, каза той пред CNN. Тъй като въздействието на климатичната криза – от пареща жега до брутални бури – засяга все по-широки групи от световното население, разказите, които отричат съществуването на изменението на климата, стават по-малко ефективни.
Но, добави той, това е и сериозно предупреждение. „Сега, когато повечето хора признават старото отрицание на климата като контрафактично и дискредитирано, отрицателите на климата заключиха, че единственият начин да се провалят действията в областта на климата е да се каже на хората, че решенията не работят.“

„Това ново отричане на климата е не по-малко коварно“, казва Ахмед, „и може да окаже огромно влияние върху общественото мнение относно действията в областта на климата за десетилетия напред.“
Според CCDH това е особено тревожно поради привлекателността на YouTube за младите хора. Декемврийско проучване на Pew Research Center установи, че YouTube е най-широко използваната социална мрежа сред тийнейджърите на възраст от 13 до 17 години, използвана от девет на всеки 10 от тях. Това, което никога няма да намерите е, да им се обяснява, защо някой би искал да „отрича“ глобалното затопляне.

И ако те наистина вярват в това и няма скрита програма, тогава как е възможно изобщо обществото да им забрани да имат мнение относно енергийната политика?
Поне що се отнася до „езика на омразата“, около него има цяла истерия. Но забраната на хората да имат възгледи относно енергийната политика е като „Трябва да вярвате на всичко, което правителството казва за всичко, или ще ви накараме да мълчите“.

Светослав Атаджанов