Слушах интервюто на Стефан Янев при Георги Любенов по БНТ. В общи линии мога да го определя така " стъпка напред, две назад"

Слушах интервюто на Стефан Янев при Георги Любенов по БНТ.

В общи линии мога да го определя така " стъпка напред, две назад".Например : " Не трябва чужд президент да говори в първия работен ден на българския парламент.....мойте уважения към президента Зеленски ...разбира се подходящи моменти винаги ще има понататък."

Честно казано, много ме обърка отговора му на въпроса : "Защо руската страна толкова настоява да каже, че през наша територия са преминавали камиони, които са свързани с взрива на Кримския мост?"

Отговорът : " Това че РУСКАТА страна ИЗПОЛЗВА един маршрут потенциално през Румъния и България - това са двете страни на НАТО , които на практика са на фронтовата линия.Тества се и се търси слабото звено именно в Алианса, в поведението, ако щете в начина по който взаимодействат службите за сигурност, начина по който се води тоя политически диалог.Оттук нататък това е мойто най - важно послание - много е важно какво и как говорим.Защото на пръв поглед в политическото говорене ние казваме това не са секретни данни, там службите си знаят какво правят. Но в медийното говорене също се издават много неща.Така че нека да не коментираме темата, специалистите да си вършат работата".

Аз лично не разбрах - твърди ли Янев, че руснаците са осъществили транспортирането на взрива или твърди, че умишлено, за да проверят начина по който взаимодействат службите за сигурност в системата на НАТО са разпространили твърдението, че камионът с взрива е преминал през България и което не е сигурно ???

Румяна Ченалова