Изпълнителният директор на глобената верига Михаил Петров демонстрира тежка парвенющина и нещата вървят към уволняването му. Вместо да отговори с интелигентно смирение, тихо обжалване пред съда и публично обещание да си вземат бележка за посочените практики, човекът излиза със самозабравяне и настъпателни заплахи. КЗК са много милостиви и не са глобили веригата с 10% от оборота. Комисията можеше да ги изтръска със 150 милиона евро само за едно от нарушенията, вместо това им дава предупредителен сигнал, на който арогантният изпълнителен директор отвръща невъзпитано.
При оборот от 1 милиард и 500 милиона евро няма компания, която би напуснала пазара, само защото е обидена и претендира, че глобата може да е част от популистко или кризисно решение на кабинета. Когато си една многомилиардна компания и реализираш такъв оборот в България, не е лошо да избереш представител, който има усет за елегантно публично поведение, а не тип, който проваля възможността за обжалване с думите, че ще направи на пух и прах акта на КЗК в съда. Подобно изпляскване и свръхубеждение на изпълнителния директор за успех в съда поставя веригата под подозрение за нерегламентиран подход в съдебната система и на практика закопава компанията. Той почти блокира възможността на съда, ако не да отхвърли, поне да намали санкцията на КЗК, защото фокусира вниманието на обществото върху арогантната самоувереност на компанията, че е „много голяма“, за да бъде санкционирана. Подобни публични скандали са неприемливи за шефовете на тази голяма верига и със сигурност те ще преосмислят подходящ ли е Михаил Петров за този пост. Винаги е ясно, че когато имаш мощна пазарна позиция ще клониш към естествена злоупотреба с господстващо положение, защото АЛЧНОСТТА Е ВЕКТОР КЪМ БЕЗКРАЙНОСТТА. Санкциите на КЗК са санкции за корекция на подобно поведение и неслучайно структурите в западния развит свят, свързани с надзор върху запазване на конкуренцията, са изключително респектиращи за големия бизнес, с тях следва ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАШ. А не да демонстрираш неуважение като обявяваш акта за „несъстоятелен“, и да заплашваш с криза. На подобна позиция се издигат сдържани хора, които умеят да покажат елитно поведение. Търговията е отношение. Вместо това изпълнителният директор всъщност ОПРАВДА глобата на КЗК в пълния смисъл. Защото демонстрира как компанията вилнее на нашия пазар.
Популисткото действие лесно можеше да бъде преодоляно със смирено поведение. Казвам популистко, защото най-трудно се доказват картели, натиск и принуда, както и злоупотреба с господстващо положение. Със сигурност КЗК има основания, но със сигурност веригата може внимателно да преодолее подобна активност. Поведението на директора обаче ОПИСВА компанията по твърде неприличен начин, като бизнес играч, който може да бъде подозиран наистина в злоупотреби, много по-големи от причините, които КЗК е извадила тактично, за да вдигне малко шум, че действа в полза на обществото и че върши работа. Директорът Петров е СЪОБЩЕНИЕТО! С такъв директор дори най-екстремните пазарни либерали ще се затруднят да измислят словесна защита в публичното пространство. Точно някой се опита да каже, че кабинетът "Радев" гони чуждите вериги, и директорът демонстрира, че КЗК е взела правилното решение. Няма големи и малки, има умение за интелигентна дипломация или сцени на парвенюшка надутост. От тази успешна верига се очакваше висок стил на публично общуване, а не мутренски заплахи.
Калина Андролова
