Колкото е по-висок процента на прага за влизане в Народното събрание, толкова повече избиратели няма да са представени в парламента

Плавдивската, която се счупи да крепи Коце от Израждане са пак се изрезва нещо си! ХАХАХАХА

Да, права сте! Отдавна съм на мнение, че прагът е излишен и без него представителството ще е по-голямо. Като отчитаме обаче големия процент от негласуващи, най-добре би било отпадането на прага да се въведе заедно със санкции за онези, които не упражнят правото си на глас.

Уонко, изтървал си едно Не в началото на фамилията си.

Авторката е права - изцяло я подкрепям в тези разсъждения.

Гугунчева, прага трябва да е висок за да е сигурно, че влязлите са подкрепени от възможно най-много хора, което гарантира представителност. Това е А,Б,В-то на парламентарната република. Ако прагът е нисък всяка партия от квартала тип Мама, Татко и Аз ще е в парламента. Гарантирани идиоти. Проблемът в момента е единствено в оФцете наречени незнайно защо народ, които не гласуват. ГЕРБ събира ли най-много гласували? Събира. Като не ви харесва излезте и гласувайте за ХУZ, защо не гласувата. Защото сте мързеливи и прости и ще ви врътлат Шишко и Бибитко.

Преди доста години май в Полша са правили експеримент да махнат минималния процент. В резултат се е получил тюрлюгювеч, всяка партийка напирала към трибуната да си изкаже мнението и тази говорилня просто не е могла да работи ефективно... А аз пък предлагам да се премахнат предизборните коалиции - партията влиза в парламента и тогава се коалира с когото прецени. А сега - съберат се няколко смешника, които понякога дори не могат да се гледат, с по половин - един процент подкрепа и хоп - прескочат бариерата. Да се премахне и фалшивото водачество на листи - Х бил авторитетен кмет, пишат го водач на листата, а после - хоп, отказвам се, да влезе следващия. Щом са те избрали - няма не искам, няма недей... Другото е елементарен шмекерлък.