Според мен Калушев не е никакъв будист. Да припомня кой е Буда - син на приказно богат владетел, който отказал всичко, когато видял човешката бедност (от която баща му усилено опитвал да го предпази). Отдал се на духовен живот и стигнал до редица мъдрости (може да се сравни с аскетизма на Св.Иван Рилски).
Сега да погледнем Калушев - едър приватизатор, усвоител на грантове, с десетки имоти и събирал реки от пари от богати българи, за да лекува децата им (от наркотици и пр.). Обиколил е света във връзка с хобито си - финансирано от щедри люде.
Ако правилно разбирам, Буда е тръгнал от богат към беден и духовност, а Калушев е направил обратното - от беден към богатство и материализъм...
Следователно той е правилно да се нарича не "лама", а "анти-лама"...
То сигурно затова и сред истинските будисти самоубийци няма... Докато сред богатите и оядени самоубийствата са чести - дори да не се мислят за будисти...
Т.е. проблемът не е в религията, а в парите...
Добри Божилов
Бялджип
1 month before
Авторът започва заглавието и публикацията си със "Според мен". Това е най-точното.
Коментирай