Какво да правим с НАТО?
ПРЕДОТВРАТЯВАНЕ НА "ВЕЛИКАТА ВОЙНА"
Алиансът за предотвратяване на Първата световна война призовава за стратегически съюз на четири държави: Русия, Китай, Иран и Турция, срещу Съединените щати, Европейския съюз и Израел
------------------
от Израел Шамир, 27 юли 2026 г.
.
Преди няколко седмици в Анкара, столицата на Турция, се проведе конференция на НАТО, насочена към по-нататъшно превъоръжаване и милитаризация на страната – мерки, които неизбежно ще доведат до нова Велика война. В отговор на тази конференция 200 министри, парламентаристи, посланици, политици, активисти, журналисти, генерали в оставка, академици, дипломати, военни и експерти от множество страни се събраха в Анкара миналия уикенд, за да предотвратят тази нова война, организирана от НАТО. Сред тях бяха някои от нашите колеги, редактори на списание Unz, включително Лари Джонсън и Скот Ритър.
.
Алиансът за предотвратяване на Велика война заключи, че заплахите, които е вероятно да предизвикат Велика война, идват от Съединените щати, Европейския съюз и Израел.
.
Американо-израелските атаки срещу Иран, струпването на военно присъствие от страна на НАТО в Украйна и разполагането на спомагателни сили срещу Русия, геноцидът на Израел в Газа и атаките срещу Ливан: всички тези регионални конфликти носят риска от предизвикване на Велика война.
.
НАТО, инструмент на американската хегемония, заплашва световния мир. Страните, които са обект на атаки от НАТО, на първо място сред които Русия, не представляват заплаха за Европа. Милитаризацията на Европа трябва да бъде спряна. Наложително е да се обърне тенденцията към конфронтация между НАТО и Русия. Ескалацията на конфликта представлява пряка заплаха от ядрена война. Западните лидери не трябва да прекрачват червените линии на Русия, нито да провокират или изпитват силата на руския народ и неговия президент.
.
Участниците в конференцията заявиха, че доставките на оръжие за Украйна трябва да бъдат прекратени. Всякакви по-нататъшни доставки на оръжие за Киев рано или късно ще доведат до разширяване на военните операции в Европа.
.
В обобщение, Алиансът за предотвратяване на Първата световна война призовава за стратегически съюз на четири държави: Русия, Китай, Иран и Турция, срещу Съединените щати, Европейския съюз и Израел.
.
Никога преди Израел не е бил смятан за такъв враг нито от Русия, нито от Турция. По време на ранните си посещения в Израел Путин се опита да изгради по-тесни връзки с еврейската държава, твърдейки, че в Израел има над един милион бивши съветски граждани, които говорят руски и поддържат семейни връзки с руснаци в Русия. Израел обаче напоследък се превърна в убежище за антируски емигранти, много от които силно подкрепят независима украинска държава. Това са предимно съветски евреи, родени в Украйна, или чиито предци са от Украйна, което ги е накарало да подкрепят визията на г-н Зеленски за украинска държава.
.
Много съветски евреи бяха яростно проамерикански настроени. Руският писател Виктор Пелевин пише, че съвременният културен евреин – независимо дали живее в Москва, или Ню Йорк – често е изправен пред несъзнателна дилема, неспособен да отговори със сигурност дали е предимно патриот на Израел, или патриот на Съединените щати. Подкрепата на Израел за Украйна обтегна отношенията му с Русия, въпреки че Израел се опита да скрие проукраинската си позиция. Руско-израелският журналист Артьом Кирпичонок пише (с нотка на ирония) за приноса на Израел към войната в Украйна:
.
Израелски противотанкови оръжия са били прехвърлени в Украйна чрез страните от НАТО. Благодарение на тяхната помощ колона от руски войски край Харков вече е унищожена.
„Доброволци“ – ветерани от израелските специални части – са били разположени в Украйна. Както заяви М. К. Геращенко: „Най-добрите. Те също искат да участват в борбата на светлината срещу тъмнината. Шабат шалом!“
.
Лекари и болници са разположени в помощ на украинската армия и цивилното население.
76% от израелците подкрепят Украйна (тоест всички, с изключение на арабското малцинство).
.
Известният израелски мислител Ювал Ноа Харири отбеляза в телевизионно интервю, че Путин смята украинците за руснаци и че само шепа евреи, които са поели контрола над Украйна, им пречат да хвърлят цветя по руските танкове. Следователно Путин е психопат и антисемит.
.
Турция някога се радваше на относително приятелски отношения с Израел, но израелската атака срещу кораба „Мави Мармара“, който превозваше турски доброволци към Газа, прекъсна тези връзки. Геноцидът на Израел в Газа настрои турския народ срещу Израел, а израелските възражения срещу продажбата на американски изтребители на Турция изостриха враждебността.
.
Накрая, изявления на израелски официални лица, твърдящи, че „Турция е следващият Иран“, окончателно запечатаха съдбата на отношенията. По този начин Израел помогна за сближаването на Русия, Китай, Иран и Турция в стратегически съюз. И все пак Турция остава член на НАТО, а президентът Тръмп нарича президента Ердоган „най-добрия си приятел“.
.
Отношенията между Русия и Иран са отлични и биха могли да бъдат описани като „стратегически“.
.
Алиансът за предотвратяване на голяма война заяви: „Един от факторите, които несъмнено попречиха на Съединените щати и Израел да използват ядрени оръжия в атаките си срещу Иран, беше ядрената защита, предлагана от съюза между Иран, Русия и Китай. Ако вече беше установен стратегически съюз между Турция, Русия, Китай и Иран, американско-израелската атака срещу Иран би била невъзможна от самото начало. “
.
Какво да правим с НАТО? Алиансът за предотвратяване на Първата световна война реши:
.
Не реорганизацията на НАТО, а неговото премахване би послужило на глобалната сигурност. По този начин европейските страни биха били освободени от новото и тежко бреме, наложено от Съединените щати на членовете на НАТО.
.
Сред най-интересните лектори беше професор Улрике Геро, известен немски политолог. Тя представи радикална визия за бъдещето на Европа. Вярвайки, че НАТО е изпълнил историческата си мисия, тя заяви, че Европа трябва да се освободи от американската хегемония, да заеме неутрална позиция и да изгради бъдещето си с Евразия, особено с Турция.
.
Отделяйки значително място в речта си на войната в Украйна, тя заяви, че този конфликт е отдавна планирана посредническа война. Критикувайки политиката на разширяване на НАТО на изток, политологът твърди, че НАТО е престанал да бъде съюз за сигурност и се е превърнал в източник на напрежение:
.
„Не сме съборили Берлинската стена; просто сме я преместили на хиляда километра на изток, към Киев. Издигаме твърда линия на НАТО и разделяме европейския континент. “
.
Професор Геро предложи конкретен модел на сътрудничество за намаляване на зависимостта на Европа от Съединените щати. Тя твърди, че един стабилен тристранен механизъм за сътрудничество, установен между Париж, Москва и Истанбул, би могъл да създаде траен ред на мир и независимост на континента.
.
Реагирайки остро на израелската политика спрямо Газа, професор Геро определи мълчаливото сътрудничество на Европейския съюз и продължаващата подкрепа за неговите оръжия като „дълбок срам“.
.
Израелско-палестинският конфликт несъмнено представлява най-дълбоката точка на разминаване между Съединените щати и останалия свят. Докато международната общност подкрепя Палестина, президентът Тръмп защитава Израел и остава безразличен към геноцида. Вярвам, че това ще бъде неговото падение.
.
Нашият кореспондент Скот Ритър заяви: „Честно казано, случилото се в Анкара (на конференцията на НАТО) беше атака срещу суверенитета на Турция. Никога не трябва да забравяме, че страните, събрани в Анкара, не са приятели на Турция. Нито една. Нито Съединените щати, нито Франция, нито Германия, нито Обединеното кралство, нито другите членове на НАТО, нито Гърция.“
.
Това, което се случи, не беше нищо повече от грандиозен политически спектакъл. Това беше мащабна политическа шарада, оркестрирана, за да въвлече Турция в авантюрата на НАТО в Украйна и да използва стратегическата ѝ позиция – търпеливо изграждана от президента Ердоган през последното десетилетие – в услуга на Европа и в ущърб на Турция.
.
Хората трябва да разберат следното: всичко, което НАТО прави – и, честно казано, всичко, което правят Съединените щати – противоречи на интересите на Турция. Защото Турция никога не е била приоритет нито за Съединените щати, нито за НАТО.
.
НАТО използва Турция като инструмент още от самото си присъединяване към Алианса. Турция беше интегрирана в Алианса, за да гарантира сигурността на южния фланг на НАТО. Но тази мисия приключи с разпадането на Съветския съюз.
.
Днес НАТО се опитва да въвлече Турция в още по-труден за разрешаване конфликт: Украйна. НАТО иска Турция да се превърне в основен играч във война, която вече се проточи твърде дълго, отне твърде много жертви и изглежда малко вероятно да завърши така, както се надява НАТО – а именно, със стратегическо поражение за Русия.
.
И така, защо президентът Ердоган позволи конференцията на НАТО да се проведе в Анкара?
.
Мисля, че отговорът се крие в турската икономика. Президентът Ердоган се надяваше, че като е домакин на западни държави в Анкара, ще насърчи климат на доверие, което би могло да има положителни последици за Турция. Опасявам се обаче, че ще бъде разочарован.
.
Напротив, вярвам, че в следващия период Турция ще продължи да развива отношенията си с Русия, Китай и все повече с Иран. Всъщност Турция ще разбере, че сътрудничеството с тези страни, които се противопоставят на американската глобална хегемония и подчинената роля на НАТО в рамките на тази хегемония, е пътят напред за нейното собствено бъдеще.
.
Лари К. Джонсън заяви: „Войната в Украйна не е просто война между Украйна и Русия. Западът води „водена от НАТО прокси война“, използвайки Украйна срещу Русия. “
.
Европейските лидери са изправени пред криза на доверието в своите страни. Деиндустриализацията на Германия, кризата с Фолксваген и забавянето на икономиката са примери за това.
.
Запасите на НАТО са изчерпани; фабриките не могат да се справят с натоварването.
.
Войната в Украйна в момента е „най-опасната гореща точка в света“. Подготовката на НАТО за директна война увеличава риска от ядрена ескалация, а Русия е достигнала етап, в който би могла да разположи тактически ядрени оръжия.
.
Германия беше представена и от адмирал Кай-Ахим Шьонбах, бивш командир на германския флот, който се пенсионира, за да избегне конфронтация с руснаците. Той заяви:
.
„Казвам се Кей-Ахим Шьонбах. Аз съм вицеадмирал в оставка от германския военноморски флот и бях главнокомандващ на германския военноморски флот до 2022 г.
.
Като гражданин на европейска държава и като германец, мога само да изразя най-дълбоката си загриженост. От мрачните и опасни дни на Кубинската ракетна криза никога не сме били толкова близо до ескалация, която би могла да доведе до голяма война в Европа. И не вярвам, че съм единственият, който стига до това заключение.
.
Войната в Донбас, в частност, ни показа, че игнорирането на историческия контекст и липсата на по-задълбочено и най-вече безпристрастно проучване на причините за конфликта е един от основните фактори, които са направили този въоръжен конфликт възможен.
.
Войните в Източна Европа можеха да бъдат избегнати. Знаем го. Всички го знаем.
.
Въз основа на собствения си опит, сега мога да заявя със сигурност, че дипломацията, основана на взаимно уважение и провеждана на равнопоставена основа, осигури всички необходими средства, за да предотврати ескалацията на този скрит конфликт в открита война. И не мисля, че съм сам на това мнение. Трябва обаче да се признае, че влиятелните играчи в международната система имаха многобройни възможности да разрешат този конфликт. Вярно е, че не можа да се постигне споразумение по всички точки, но те успяха да предотвратят излизането на конфликта извън контрол.
.
Гръцкият експерт Константинопулос отбеляза, че санкциите, наложени от Европа, не са били успешни: „Санкциите се оказаха неефективни. Ако обаче целта е да се постигне дългосрочната стратегическа цел на Съединените щати, те са били ефективни: а именно, да се отдели Европа от Русия (и бившия Съветски съюз в миналото) и да се направи изцяло зависима от Съединените щати. Ако това е била целта на санкциите, тогава тя е постигната. Освен това, аз вярвам, че цялата операция в Украйна – под което имам предвид преврата от 2014 г., защото украинският въпрос не започна с руската намеса през 2012 г., а много години преди това – цялата тази западна агресия срещу териториите на бившия СССР е била планирана.“ Това беше превантивна политика, насочена към предотвратяване на евентуален съюз между Европа и Русия или, както се изрази бившият френски премиер дьо Вилпен, между Европа, Русия и Китай.
.
Ще е нужно много повече от конференция, за да се предотврати предстоящата Първа световна война. Алиансът за предотвратяване на Първата световна война обаче осигури много полезен обмен на мнения относно възможните решения. И със сигурност е много за предпочитане пред конференцията на НАТО, която беше просто пълномащабен тест за бъдещите военни престъпления.
.
Израел Шамир
----------------
Krasimira Filcheva Krasimira Petrova
