Мъже, треперете! Януари 2019 г. ви поздрави с нови два ритника под пъпа. Първият - Брюксел пак ни натисна да подпишем Истанбулската конвенция. И вторият - Американската психологическа асоциация (АПА) публикува доклад, според който традиционната “мъжественост” е вредна и затова момчетата трябва да се възпитават като момичета. *
Двете са пряко свързани. Истанбулската конвенция ни задължава да обучаваме децата на джендърен релативизъм АПА пък измисля учебника. Както знаем, догмите на метрополията бързо стигат до нас, а ние тук винаги се престараваме.
Например българският текст на Истанбулската конвенция нарочно превежда думата “джендър”(род, социална роля) като “пол” и с това изтрива значението на пола като биологическа даденост. Така полът става 100 процента въпрос на личен избор. Няма значение какво е в гащите. И ако децата го учат така, както са го превели шантавите родни грантоеди, българските момчета съвсем ще джендърясат. Да бяхме пренаселена държава, карай да върви
Но България току-що загуби близо 30 на сто от населението си и вече върви към 50 на сто. За да оцелее, на България й трябват истински мъже, както и истински жени. Трябва ни антиистанбулска конвенция.
Да се върнем към “учебника” на АПА за джендърно възпитание. Още в увода четем, че досега науката психология се е занимавала само с мъжете, което довело до погрешното впечатление, че те, белите мъже, представят човечеството като цяло!
Някой в АПА да е чувал за един Зигмунд Фройд? Води се за баща на психоанализата. Цялото му творчество почива върху работата с истерични виенски дами и единственият мъж е Едип цар. А неговият ученик и съперник Карл Юнг? Горе-долу същото. В цялата история на аналитичната психологията пациентите са предимно жени.
А и самата професия днес е пренаселена с дами. Според данните на същата тази АПА около 75 на сто от студентите по психология в САЩ са студентки. Такова е положението днес и в България. Явно АПА вече е превзета от феминистки, които са навлезли в психологията за да лекуват собствените си проблеми.
Докладът на АПА се оплаква, че някъде около 90 на сто от управителите на 500-те най-големи компании в класацията на сп. “Форчън” били мъже. Това било лошо, лошо. Но ако човек е мъж, какво му е лошото?
Ако си феминистка – да, лошо е. Но какъв е правилният извод? Той е, че ако искат да станат шефове на големи компании, момичетата трябва да усвояват мъжкото поведение, а не обратното!
За да убеди мъжете, че и те имат интерес да се правят на жени, докладът на АПА посочва, че мъжкото възпитание води до вредни за здравето поведения като например “прекомерна употреба на алкохол, тютюнопушене и избягване на зеленчуците”(!!!).
Тук мога само да добавя, че напоследък у нас жените май пушат повече от мъжете и така е навсякъде, където вече има равноправие. Що се отнася до зеленчуците, то всеки истински българин предпочита ракията си със салата и обратното. Да му мислят тези, които къркат уиски с фъстъци.
Добре, а какви са тези вредни черти, от които момчетата трябва да бъдат отучени? Според доклада това са “стоицизмът, конкурентността, доминацията и агресията”. А какво да правим тогава с догмите на десните икономисти, според които без конкуренция няма икономика?
А как без конкуренция и стремеж към доминация ще се развиват спортът, науката, политиката и най-вече – военното дело? Ако един народ се превъзпита по указанията на АПА, той е осъден на изчезване.
Да си стоик, било лошо? Това означава да отлагаш удоволствието в името на по-висока цел. Без този вреден стоицизъм едва ли щеше да има хомо сапиенс.
На практика АПА обявява война на физиологията и на човешкия мозък, защото всичките тези характерни черти в мъжкото, а и в по-малка степен в женското поведение са продукт на животинската еволюция, те са закодирани още в лимбичната система, а оттам и в подсъзнанието, без което човешкият род не би могъл нито да възникне, нито да оцелее. Но ако приемем, че хората трябва да бъдат насърчени да си сменят пола, защо не си ампутират и човешките си инстинкти? Има и такива школи в психологията.
Да приемем, че днес момчетата се възпитават погрешно. Тогава възниква въпросът - а кой ги възпитава? Кой ги прави такива вредни и опасни маймуни? В детските градини 100 на сто от възпитателките са жени. В началното училище – същото. В гимназията - 80 на сто. Кой изобщо учи мъжете да бъдат мъже, когато навсякъде ги възпитават само жени?
И в семействата е така. Според Евростат 59 на сто от децата у нас се раждат извън брак. И това не включва разведените майки. Може да се каже, че в момента над 60 на сто от децата у нас или растат без бащи, или имат втори и трети баща, когото трудно приемат за свой ролеви модел.
Освен това статистиката показва, че момчетата, отгледани без бащи, са много по-склонни към насилие, престъпления, самоубийства, смяна на пола. Така че, ако нещо липсва на момчетата днес, това е мъжът в семейството, в детската градина и в училището, от когото момчетата да възприемат правилата на мъжкото поведение.
Мъжът и жената са различни и като физика, и като хормонална система, среден размер на мозъка, а и в някои детайли на фронталния лоб.
Да се учиш да бъдеш мъж, означава да хармонизираш зова на своята природа с нормите на обществото и не на последно място – да уважаваш и обичаш жените.
То е ясно, че феминисткото лоби в САЩ и в Европа е обявило война на природата. Отвъртели родители отказват да записват децата си като момче или момиче - нека сами изберат, като пораснат. Дават им хапчета, с които спират половото развитие. Насила се въвеждат нови местоимения за род (джендър). Големи компании уволняват служители за най-малкия намек, че между жените и мъжете има някаква разлика.
Конспиратолозите твърдят, че световният елит е обявил война на човешкия род, за да спаси планетата Земя. Трябвало да станем най-много 100 милиона според световното правителство. Аз обаче имам друго обяснение – според мен войната срещу мъжете е токсичен отпадък от т.нар. политика на идентичностите. Това е изкуствено създадена идеология, чиято цел е да противопостави всички възможни социални групи - расови, етнически, религиозни, сексуални, интелектуални. Само така може да се изкорени класовото съзнание.
Класовото съзнание кара хората на наемния труд, а те са огромно мнозинство, да се борят заедно за по-добри доходи. Вместо това на жените се вменява да воюват с мъжете за своите права, на хомосексуалистите – с хетеросексуалните, на цветните – с белите, на инвалидите – със здравите, на мюсюлманите – с евреите, и така нататък, и така нататък. Всеки си се бори за своето си. И накрая остава само един универсален виновник – белият хетеросексуален мъж.
Но всяка лудост е до време. Ако бях български политик, аз бих изчакал да минат европейските избори през май. След това въпросът с Истанбулската конвенция едва ли чак толкова ще вълнува Брюксел.
Валери Найденов
http://168chasa.bg
