ДОНБАС СРЕЩУ НАТО: МИР ЛИ СЕ ПОДГОТВЯ, ИЛИ УКРАЙНА Е ПРИТИСКАНА ДА ПЛАТИ ЦЕНАТА?
Една новина от преговорите в Абу Даби може да се окаже повратна точка не само за войната в Украйна, но и за бъдещето на цяла Европа.
Според украинския президент Зеленски американските преговарящи за първи път са повдигнали конкретен въпрос… Ако Украйна получи членство в НАТО, готова ли е тя да се изтегли от частите на Донбас, които все още контролира?
Това не е потвърдено окончателно американско предложение,…. а и Белият дом не е обявил подобна сделка…. но пък самият факт, че този въпрос вече е поставен на масата, е политически изключително важен.
Защото зад него се крие нещо много по-голямо от размяна на територия срещу членство в един военен съюз.
КАКВО ВСЪЩНОСТ СЕ ПРЕДЛАГА?
Украйна да се откаже от останалите си позиции в Донбас, а в замяна да получи гаранция за сигурност чрез членство в НАТО.
На пръв поглед това изглежда като компромис…. Русия получава територия, а Украйна получава защита.
Обаче … Донбас не е просто парче земя върху картата. Там са укрепените отбранителни позиции, градовете и линиите, които украинската армия защитава с години. Изтеглянето от тях би означавало не просто загуба на територия, а отстъпване на важна част от отбранителната система на страната.
А и Русия претендира за целия Донбас, включително за територии, които не е успяла да завладее напълно.
И … ако Украйна се изтегли, без Русия да постигне това изцяло с военна сила, Кремъл ще получи на масата за преговори онова, за което воюва от години.
Но Москва има и друга цел - Украйна да не пределя сама своята сигурност и съюзи.
Затова и спорът не е само за Донбас. Той е за това кой ще определя правилата в Европа.
Зеленски предупреждава, че Русия се опитва да отвори отново въпроса за цялата европейска архитектура за сигурност. Това означава много повече от украинското членство в НАТО … означава влияние върху военното присъствие на Алианса и върху решенията на държавите от Източна Европа.
Путин от години определя членството на Украйна в НАТО като неприемливо. Тогава как една подобна сделка би могла да бъде приета от Москва?
Член 5 от договора на НАТО предвижда колективна отбрана при въоръжено нападение срещу съюзник. Но членството не е нещо, което Тръмп може да обещае еднолично. Необходимо е съгласието на всички държави членки.
Ако Украйна получи само двустранни гаранции от САЩ и обещания от европейските държави, това не е същото като пълноправно членство в НАТО….
Или … Киев може да бъде принуден да направи необратима териториална отстъпка срещу гаранции, чието съдържание и механизъм за действие все още не са ясни.
ЗЕЛЕНСКИ НЕ Е КАЗАЛ „ДА“.
Той е заявил, че Украйна няма да признае окупираните територии за руски и че не може сам да вземе решение за подобна сделка. Ако бъде представен цялостен пакет с гаранции за сигурност, силна украинска армия и средства за възстановяване, въпросът може да бъде поставен пред украинското общество на референдум.
Та … в момента няма подписано споразумение, няма окончателно съгласие на Киев и няма доказателство, че Москва би приела подобна формула.
Но преговорите вече показват нещо…. и то е, че Вашингтон търси изход от войната, а цената на този изход може да се окаже много по-висока за Украйна, отколкото досега беше публично признавано.
А ЕВРОПА КЪДЕ Е В ЦЯЛАТА СДЕЛКА?
На разговорите в Абу Даби европейски представители са разговаряли с американците и украинците, но не са участвали на самата маса със Русия. Едва след това европейските лидери са се договорили Великобритания, Франция, Германия, Италия, Полша и представители на ЕС да участват в бъдещите преговори.
Та … Европа разбира, че не може да остане само като наблюдател, когато се договаря бъдещата ѝ сигурност.
Защото, ако днес се решава съдбата на украинските територии, утре може да се постави въпросът за военното присъствие на НАТО в Полша, Балтийските държави и останалата част от Източна Европа. И тогава…
————
Росица Калинова
